我最近去熱門的討論區，看大選之後大家的看法，覺得有些自虐的行為
大家似乎樂此不疲
藍選民去看綠媒體，然後批綠不懂反省
綠選民去看藍媒體，然後批藍落井下石
台灣的媒體有很明顯的立場，哪一些節目偏哪一種顏色，我想全民都心知肚明
我當然也有傾向的顏色，所以我會迴避那些不同顏色的媒體，實在不需要那麼自虐，要看又要罵，那看不慣的事情可多了
我對一件新聞的解讀，是用蘋果日報來打底，很諷刺，帶來狗仔隊旋風的媒體，居然是現今台灣看起來顏色比較不那麼明顯的報紙，蘋果寫的最不好的就是社會新聞，因為他會遷就故事性，但是其他的新聞品質都很不錯
尤其是～～～蘋果對信安非常友善（哈哈哈）
蘋果日報我的順序是體育、影劇、國際、副刊、財經、社論、標題
蘋果日報的政治新聞我只看社論（江春男先生寫的社論很棒），頂多看一下投書，然後為了不跟社會脫節，我會看一下標題
知道大概這社會發生了什麼事情之後，還是再去看自由時報跟聯合報的社論
看社論就好，要是看太多內容，這兩份報紙一起看只會讓你精神錯亂，同一個便利商店出來的報紙，好像是來自不同星球的人寫的一樣
我有一天因為太無聊了，兩份都從頭看到尾，兩家報社記者都很辛苦，但是放在一起就是～～～
你們真的是訪問同一個人，寫同一件事嗎？
我可以想像如果有人一直看同一家媒體，又沒有自己消化，那他一定不可能接受另一種看法
因為那是差太遠的看法，地球的住民會以火星人的觀點來看同一件事嗎？？根本就不可能，可是我們的媒體，居然可以做到在小小的台灣發生的事情，同時用火星人跟地球人的語言來解讀
所以為什麼大家普通時候都相親相愛，講到政治就抓狂呢？因為大家用來解讀的語言邏輯完全不一樣，
大多數時候我們不是那麼喜歡傾聽對方說話，也不是不喜歡聽，而是聽不下去，或者也不是聽不下去，是根本就聽不懂
弔詭的是跟政治無關的其他事，大家的邏輯又變回一樣
所以你會看到八搶三資格賽的時候，台中棒球場裡的那份感動！！
沒有留言:
張貼留言