2017年10月10日 星期二

【影評】極地追擊

鷹眼跟緋紅女巫主演的電影,一個印第安婦女離奇死在雪地裡,兩人共同追兇的故事。
先不談此片是否有說教意味,畢竟片尾特別提到美國政府並未為印第安失蹤婦女造冊,以及幅員廣大地區警力不足的問題,不過這其實是一個簡潔的推理故事,只追了幾個人、問了幾個問題就找到兇手,不過正是這個明快的節奏,搭配美麗蒼茫的雪地,使得電影並不沈悶,最終主角教訓兇手的另類方式,也很大快人心。
男女主角並沒有感情戲,兩人的演技足以駕馭角色,不過Jeremy不知道是不是演神射手上癮了,印象中他好多開槍神準的角色設定。
很應景的是裡面真的是有嚴重的槍枝氾濫問題,只要一槍在手連執法的公權力都沒在怕,電影最後若是男主沒有去支援,一群警察死在雪地恐怕都沒人發現。
提到槍枝就亂入一下,川普也真是逆言靈,退出京都議定書,美國馬上來了幾個史上最強颶風,支持擁槍,來了個賭城大屠殺,當然罵北韓人家也沒在怕,實在不想說什麼"德不配位必有災殃",這個牽連太遠,但川普的言論跟作法實在不敢恭維。

【影評】心理罪

柏林影帝廖凡跟大陸四大流量李易峰主演的電影,改編雷米的著名推理小說-心理罪。
雖說是推理,不過比較偏驚悚,沒啥推理的成份,破案主要還是靠主角威能,流量的顏值跟影帝的演技,彌補了導演生澀以及故事拖沓的缺點,算是一部及格的商業電影。

【影評】銀翼殺手 blade runner2049

去看之前稍微查了一下,這片口碑很好,但北美票房不如預期,捧場的多為35歲以上,對於女性及青少年的吸引力不大,看到這我就知道應該不太合我口味,因為我覺得我跟北美觀眾的喜好還蠻類似的。
作為一部重拍的片子,這部片的故事線講的蠻清楚的,沒看前作也可以看的懂,不過就是講的太仔細了,以至於整部片節奏很拖很慢,還有那刺耳的配樂,跟電影的氣氛很合沒錯,但是共鳴太強有點大聲。運鏡看的出導演的功力,畫面簡潔有蒼涼感,科技的設計也很先進,讓人眼睛一亮。主角也選的不錯,萊恩葛斯林有一雙漂亮的眼睛,人設的關係演的有點木。但能參與這種大片,不論扛不扛的起票房(事實上票房也不靠他)也算是資本市場的一種肯定。
如果不是前作的粉、不是主角粉、不是導演監製粉,不是逼格粉,除非有一個接受各種可能的開闊的心,真的就建議別進電影院了,像我身邊有人一直拿手機在抓寶,實在非常奇怪。

2017年10月1日 星期日

【書評】摘錄民國之死 蔣介石章節

余杰以人物為篇章,撰寫1927年前後在大陸的歷史,與台灣最有關連的蔣介石,文中有非常精采的論述,不過他寫汪精衛更精闢,讓我真的體會到什麼叫做拍案叫絕,有空再註解一下,以下就是摘錄的文句:
1.政治的殘酷之處就在於,即便你打敗99個敵人,只要有一個人打敗你,你就是個失敗者。
眉批:將國民黨整碗捧去的蔣介石,唯一敗給毛澤東,就丟掉整個大陸。常常在選舉的對這句應該心有戚戚焉吧,可對號入座的應該很多。
2.老蔣年復一年的侈談反攻大陸,把自己也騙進去了,沒有望梅止渴的期盼,又如何度過失敗者的餘生
眉批:我只能說這寫的真的好犀利,不過有點結果論,搞不好人家信心滿滿呢。
3.1927年國民政府在南京宣布成立,蔡元培代表中央黨部授印....這一儀式一開始便表明,國民黨高於國民政府,國民政府的權力來自於國民黨中央黨部。
眉批:這正是這本書書名1927民國之死的由來,作者認為不具民選基礎的南京國民政府,結束了之前國際承認中華民國的統治者的北洋政府,其實是終結了中華民國。
關於中華民國死了沒,之前選舉的時候討論好久,也有人說搬來台灣才死,也有人堅持他到現在還活者,處於各自表述的狀態,不過anyway,這邊強調的是以黨領政,但在那時候也只能這樣。
4.談到蔣宋美齡嫁給蔣介石,作者描摩了這位名門千金的心理狀態:嫁給蔣介石,是一個非常好的機會,一個可以滿足現代女性改變社會的最佳途徑。
眉批:這觀念很新潮、也很現代,女性為何嫁給比自己大很多歲的男人,這不失是一個現實的考量。如果蔣宋美齡真的這樣想,那我倒是很佩服他。
5對於國民黨在大陸的失敗,作者有他的看法:不能全歸結到蔣介石,國民黨未能仿效蘇俄布爾什維克的國家建設戰略,倚重重工業,發動無產階級,並把鐵路運輸轉化為軍事優勢,不是國民黨不想這樣做,而是中國沒有這樣的資源,...經濟基礎決定政治結構和領袖的治理模式。
眉批:對那時候的歷史實在不熟,但振興經濟一定要用蘇聯那一套也不一定,只要經濟弄好國民黨當然不會失敗,事實上就是沒有弄好,才導致後面那些後果。
6.最後作者對於蔣介石這個人的生平,下了這樣的註解:
1927年的蔣介石,某些特質已經定型,終身不變。跟他崛起的動盪歲月一樣,蔣是混合多方面的產物:古代與現代、東方與西方、儒家與基督教、威權的天性與民主的做作。他試圖用中國的傳統倫理和美德恢復政府與人民的力量,也不拒絕引入西方科技振興貧弱的中國,他夾在衝突間痛苦異常...
眉批:意思是不論是被歷史推入洪流還是妄圖掌握歷史,蔣介石也做了他的天性與資質極限的選擇,只是他所在的位置,影響的不只是他一個人而已。我覺得算是非常中肯的評斷了。