（同理以前扁的18趴也一樣）
幾乎沒有實質的統治正當性，當然形式頭銜還在
所以當人民質疑及不信任其代表性的時候，執政上就會碰到困難
而民調太低又不用爭取連任，就用更強硬的方法處理
換個說法就是"鞏固基本教義派"，反正也沒有再差的空間
就像往糞坑丟垃圾，還能再髒到哪裡去，變成惡性循環。
一個健全的民主應該有很多機制可以做
罷免是其一，你做的不好我不要你了
但是在台灣門檻太高，根本沒辦法執行，彈劾也差不多
或是透過民意機構或媒體強力監督，讓政府把事情做好
這顯然也有問題，同黨民意代表利之所趨，不願倒戈
在野席數太少，每每只能採焦土政策
媒體也相當程度的被控制，看這次學運報導就知道
再來就是選舉，但選舉4年才一次，任期中無法採用
而革命～～嘿嘿我相信怕死的台灣人絕不會想用
所以在以上機制完全失靈的時候，人民變成兩種應對方式
一是對政治失望導致冷漠，只看雷神圓仔的新聞，安慰自己追求小確
二是採取上街、遊行、甚至像今天的佔領國家機關，表達訴求
現在到這樣，我相信已經沒有人可以提出面面俱到的解法
全國國是會議應該可行，但是需要受到廣泛支持
的社會賢達或意見領袖登高一呼，
就像當初扁競選時的李遠哲
但是這些人士也因為之前的藍綠惡鬥被披上標籤
已經沒有一呼百諾的份量
所以這～～怎麼辦呢，我也不知道
沒有留言:
張貼留言