余杰以人物為篇章，撰寫1927年前後在大陸的歷史，與台灣最有關連的蔣介石，文中有非常精采的論述，不過他寫汪精衛更精闢，讓我真的體會到什麼叫做拍案叫絕，有空再註解一下，以下就是摘錄的文句：
1.政治的殘酷之處就在於，即便你打敗99個敵人，只要有一個人打敗你，你就是個失敗者。
眉批：將國民黨整碗捧去的蔣介石，唯一敗給毛澤東，就丟掉整個大陸。常常在選舉的對這句應該心有戚戚焉吧，可對號入座的應該很多。
2.老蔣年復一年的侈談反攻大陸，把自己也騙進去了，沒有望梅止渴的期盼，又如何度過失敗者的餘生
眉批：我只能說這寫的真的好犀利，不過有點結果論，搞不好人家信心滿滿呢。
3.1927年國民政府在南京宣布成立，蔡元培代表中央黨部授印....這一儀式一開始便表明，國民黨高於國民政府，國民政府的權力來自於國民黨中央黨部。
眉批：這正是這本書書名1927民國之死的由來，作者認為不具民選基礎的南京國民政府，結束了之前國際承認中華民國的統治者的北洋政府，其實是終結了中華民國。
關於中華民國死了沒，之前選舉的時候討論好久，也有人說搬來台灣才死，也有人堅持他到現在還活者，處於各自表述的狀態，不過anyway，這邊強調的是以黨領政，但在那時候也只能這樣。
4.談到蔣宋美齡嫁給蔣介石，作者描摩了這位名門千金的心理狀態：嫁給蔣介石，是一個非常好的機會，一個可以滿足現代女性改變社會的最佳途徑。
眉批：這觀念很新潮、也很現代，女性為何嫁給比自己大很多歲的男人，這不失是一個現實的考量。如果蔣宋美齡真的這樣想，那我倒是很佩服他。
5對於國民黨在大陸的失敗，作者有他的看法：不能全歸結到蔣介石，國民黨未能仿效蘇俄布爾什維克的國家建設戰略，倚重重工業，發動無產階級，並把鐵路運輸轉化為軍事優勢，不是國民黨不想這樣做，而是中國沒有這樣的資源，...經濟基礎決定政治結構和領袖的治理模式。
眉批：對那時候的歷史實在不熟，但振興經濟一定要用蘇聯那一套也不一定，只要經濟弄好國民黨當然不會失敗，事實上就是沒有弄好，才導致後面那些後果。
6.最後作者對於蔣介石這個人的生平，下了這樣的註解：
1927年的蔣介石，某些特質已經定型，終身不變。跟他崛起的動盪歲月一樣，蔣是混合多方面的產物：古代與現代、東方與西方、儒家與基督教、威權的天性與民主的做作。他試圖用中國的傳統倫理和美德恢復政府與人民的力量，也不拒絕引入西方科技振興貧弱的中國，他夾在衝突間痛苦異常...
眉批：意思是不論是被歷史推入洪流還是妄圖掌握歷史，蔣介石也做了他的天性與資質極限的選擇，只是他所在的位置，影響的不只是他一個人而已。我覺得算是非常中肯的評斷了。
